Sci-fi II

Obracíte se na mne, zda bych Vám nepomohl pochopit reformy, jež postihly plzeňská práva. Jak ovšem už kdysi dávno pravil jeden velmi moudrý pán, nejsa sám bláznem, nemohu pochopit, proč blázen činí to či ono. Můžeme se jen dohadovat, že se například sprchuje s deštníkem proto, aby potom nemusel marně ztrácet čas utíráním, a že vypálenou sirku si pečlivě uschovává, protože při zkoušce fungovala (Simon Bolívar ještě dodal, že revolucionář bývá stejně moudrý jako ten, kdo oře moře). Naši reformátoři jsou samozřejmě tak dokonalí, že určitě umí freneticky tleskat i jednou rukou, a i když jsou na dálku cítit velkou stranou, snad se dokážeme přiblížit natolik, abychom jejich reformy mohli aspoň zmapovat. Taky ke mně dorazil dotaz, jestlipak vím, co je bílá myška pobíhající po Plzni, ale ten je natolik okrajový, že si odpověď dovolím předhodit pro změnu až v P.S.

Abychom ovšem mohli rozřešit některé nepochopitelné záhady, musíme se sami ponořit do říše té nejčistší fantazie a předpokládat, že ty největší fikce jsou pravdivé. Nehodlám sice kráčet do hlubin nemožnosti tak daleko, že bych vycházel z toho, že v Plzni na náměstí nečekaně zakotvil Titanic. Nechci fabulovat ani další podobné šílenosti, například, že nejmenovanou západočeskou právnickou fakultu namísto lidí vede robot kategorie dutohlav (obecně ovšem platí, že novopečenci se automatizace obávat nemusí, protože v době škrtů snad nikdo nebude vymýšlet další stroj na nic), nebo že Saturňané po všesaturnské diskusi přijali v Čechách odmítaný občanský zákoník, který moderně a aktuálně resuscitoval staletou dřívější úpravu (takže se teď Saturňané, na jejichž planetě kromě inteligentních metanových bublin nic jiného nežije, zoufale trápí nad právním řešením přebíhání ovcí z pozemku na pozemek zásadně odlišným od právního řešení přebíhání koz). Na malý okamžíček však tiše a nesmyslně připustíme, že by pomluvy, jimiž byla veřejnost oblažována ohledně plzeňských práv, byly pravdivé (což, přiznávám se, je hloupost z kategorie výše uvedených).

Jsem samozřejmě celkem soudný a rozumný člověk, a tak vím, že fakulta, ani kdyby chtěla, samozřejmě nemohla uznávat ukrajinská studia (taky to nikdy nedělala, na rozdíl například od ministerstva školství), ani zašantročit práce v knihovně, která nebyla fakultní, ale prostě na okamžik připusťme nejen tyhle hlouposti, ale i ostatní pitomosti, třeba ve stylu rychlostudentů. Takhle provinilá fakulta by jistě musela být zásadně reformována.

Reforem bylo několik, jak jsem se dočetl, celkem tři. Byl změněn systém přijímacího řízení, což jsem kupodivu zavedl ještě já (takže to určitě nemůže být ta správná reforma) a byl zaveden kreditní systém, což zavedl ještě posléze nezákonně (jak shledal i soud) vyhnaný pan děkan. Takže zbývá už jenom ta poslední: sloučilo se několik kateder, ne ovšem ty malé, ale logicky naopak ty největší, a bylo vyhnáno několik desítek opravdu dobrých učitelů (někteří z těch oblíbených, erudovaných pedagogů končí s odcházejícím létem). Jak že to v podobné situaci hodnotil pan premiér, když mluvil o reformách svých ministrů? Pokud si nevzpomínáte, ochotně napovím: pan premiér prohlásil, že to, co předkládají jeho ministři nejsou žádné reformy, ale jen tupé škrty, jež by on sám bez kalkulačky zvládl za hodinu. Že zase nějaká čistě náhodná podobnost?

Samozřejmě rád a ochotně připomenu také to, že proreformní pan děkan navíc prohlásil, že žádné učitele vyhazovat nebude. Jedinou zárukou nám asi deseti, kterým to sliboval, ovšem bylo slovo gentlemana. Bohužel mne nenapadlo ho požádat, aby tedy nějakého přivedl.

P.S. Odpověď: Lední medvěd po plzeňské reformě.

« Zpět