Šťastný Kim

Kimovi Fortuna přeje, zatímco třeba notorickému panu exministrovi, i když obvykle škodil svěřené oblasti stejně radostně, nepříliš. Že by to snad bylo tím, že přece jen (coby bohyně spravedlivého štěstí) má blízko k právníkům?

Je pravda (naštěstí), že studenti a učitelé nejmenované západočeské právnické fakulty dokázali, že i pan Werich se občas mýlil (to když řekl, že nad blbostí nelze zvítězit, což však neznamená, že bychom proti ní neměli neustále bojovat), neboť oni nad závistí, zlobou a arogantní hloupostí opravdu zvítězili. Vzhledem k tomu se tyto stránky věnují již jen tomu, kde se něco podobného dosud nepovedlo (takže se pochopitelně věnují hlavně novému občanskému zákoníku).

Přesto si dovoluji upozornit na zprávičku, jež pozornosti většiny médií poněkud unikla, že totiž egyptologii unikla akreditace, a to (jak mne upozornil jeden můj opravdu skvělý přítel) zejména proto, že se příliš soustředí na historii.

Něco takového správný historik přece vůbec nepotřebuje! „Pro marxistického historika je nezbytné, aby získal široké a hluboké znalosti z marxismu-leninismu, marxistické filozofie, politické ekonomie a vědeckého komunismu…Podrobná a hluboká znalost výrobních procesů umožňuje marxistickému historikovi načrtnout směřování k pokrokové, tvořivé budoucnosti, které je smyslem veškerého vědeckého bádání, včetně historického“ (jak praví vysokoškolská učebnice: Úvod ho studia dějepisu, Praha 1985).

Je až neuvěřitelné, co si ti egyptologové dovolí. Lenivě se soustředí na historii, a zřejmě se vůbec nezabývají bádáním nad tím, jak správně držet krumpáč či lopatu, ač právě to vždy bylo hlavním zájmem dělnické třídy, neboť právě jen a jen „podrobná a hluboká znalost výrobních procesů umožňuje marxistickému historikovi načrtnout směřování k pokrokové, tvořivé budoucnosti.“

Naštěstí čelné české marxistky v čele příslušných komisí bdí (bdělost a ostražitost, jak známo, je základní nutností pro každého obránce socialismu, a podle majora Terazkyho takový obránce ještě musí být uvědomělý a oholený).

Čelné české marxistky v čele svých komisí tedy ostražitě bdí, hledajíce usilovně a soustavně pravdu a nic než pravdu (přičemž víme, že veritas samozřejmě in vino se nalézá, tak kde jinde ji hledat).

Štěstí mají i jiní.

Takový Kim Čong-un nechal popravit svého strýce nejen za to, že bezohledně nechal postavit synovcův pomník v zastíněném rohu, ale navíc při potlesku milovanému vůdci pomalu (a snad i neochotně?) vstával a laxně tleskal.

Kdyby tak třeba notorický pan exministr kmotrovské spravedlnosti byl na chvilku v kůži Kimově. Rázně by skoncoval s těmi, kdo tak laxně tleskají jeho skvělým reformám. Případně jim netleskají dokonce vůbec.

A přitom: kolik štěstí svému lidu přinesl?

Dokázal potěšit své blízké spolupracovníky tím, že rozehnal zakomplexované chmury plešatců. Od Nového roku si přece mohou natrhat vlasy na jaké hlavě je jim libo (neboť podle § 97 odst. 2 nového občanského zákoníku se má za to, že souhlas k oddělení části těla, která přirozeně obnoví, byl udělen).

Skoncoval s úplatky ve všelijakých krabicích i jinde. Neboť přece stačí vepsat do smlouvy, že je „na řad“ a že strany souhlasí s jejím případným postoupením a pak ji lze pouhým podpisem na jejím rubu transparentně postoupit komukoli, aniž bychom ho snad museli prozradit (neboť podle § 1897 odst. 2 nového občanského zákoník obsahuje-li smlouva ujednání, že je sjednána na řad, pak se postoupí rubopisem).

Přinesl zisk i tam, kde ho dosud nebylo možné nabýt: neboť podle § 798 nového občanského zákoníku z činností souvisejících se zprostředkováním adopce dětí nesmí mít nikdo nepřiměřený zisk (zatímco dnes, podle zpátečnické, totalitní právní úpravy nesmí mít ze zprostředkování adopce nikdo žádný zisk, protože by šlo o obchodování s dětmi).

Podle § 700 odst. 1 nového občanského zákoníku závod (dnes podnik) ve kterém pracují společně manželé nebo i jejich příbuzní až do třetího kolene, se označuje jako rodinný závod. A podle § 701 nového kodexu členové rodiny zúčastnění na provozu rodinného závodu se podílejí na zisku.

Všichni ti vykořisťovaní příbuzní, kteří ve Vašem podniku zametají dvůr nebo vyspávají u stolu se tedy podle § 701 nového zákoníku podílejí na zisku, ale i na věcech, ze zisku závodu pořízených a na přírůstcích rodinného závodu. O rozdělení takového zisku, věcí, či přírůstků přitom rozhodují podle § 702 nového kodexu členové rodiny většinou, samozřejmě jen ti, kdo v rodinném závodě pracují. Takže zametající synovec a pod stolem popíjející strýc mají po právu každý jeden hlas, stejně jako Vy (majitel podniku).

Tolika lidem přinese nový zákoník takový prospěch.

Možnost vybrat si dostanou i ti, kdo ji dosud neměli. Podle § 1878 odst. 2 nového kodexu při splnění zde stanovených podmínek zaniká celý dluh, a přitom současně podle § 1994 při splnění úplně stejných (týchž) podmínek zaniká tentýž dluh jen zčásti.

Co porovnatelného vykonal Kim?

A přitom mu Fortuna přeje natolik, že ty, kdo mu tleskají jen laxně, může popravit, zatímco pan exministr nemůže popravit ani ty, kdo mu netleskají vůbec.

« Zpět