Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
T

yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.

Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.

 

Třináctého

Třináctého nemusí být ani pátek (jako když pochytali templáře) a přece může mařit veškeré naděje. Taková pěkná, prestižní, elitní superškola mohla ta právnická fakulta v Plzni být pro všechny tři zbylé studenty, kteří se o to zasloužili, a pro všechny čtyři či pět učitelů. Vyhodit šedesát učitelů, protože po odměnách a platech pro novopečené vedení z ničeho nic nezbyly peníze, potom vyhodit čtyři stovky studentů (uznávám, že ne úplně celé), takže zase nebudou další peníze, které by stát za ně škole dal, pročež vyhodit dalších padesát učitelů, no, a tak do roka mohla být fakulta opravdu elitní školou pro tři lidi. A nějaké podivné rádoby demokratické mechanismy, nerespektující, že demokratické je jen to, co je ve prospěch novopečenců, jim to klidně pokazí.

Jak že to praví ti z čističů, kteří vstoupili do dějin? To místo, když jsem přišel, zmítaly skandály tak strašlivé, až byly k neuvěření. Našli se tací, co zcela veřejně, aniž by se jen trochu málo styděli, bez ostychu si kupovali knihy, místo aby je pokorně sami opsali, a mohli tak během svého života číst jen jednu či dvě nejvyvolenější, tací, kdo hlásali nezměrné bludy, jako že země není plochá, sprostí chlípníci jako tenhle Botticelli tu matlali své neoděné Venuše, hřímal pomatený zapšklý mnich Savonarola, když se rozhodl očistit Florencii od bludu renesance (slovo skandál, pocházející z řeckého skandalon, skutečně použil, nalezneme ho ostatně dokonce i v bibli).

Teď se zdá, že snad (ta hrůza!) plzeňská fakulta bude mít zase tisíce spokojených studentů, více než stovku spokojených pedagogů, které nejspíš dokonce ani nikdo z kolegů ani nebude intenzivně a vynalézavě pomlouvat, sami vidíte, bude to jen taková normální škola. Díky Bohu.

Já Vás na těchto stránkách sice ještě párkrát obtěžovat budu, ale čas pomalu se rozloučit už nadešel. Bohužel, vlastně naštěstí, tak už neuplatníme ani ty spousty vtipů, které jste mi postupem doby naposílali (například: hovězí mozek stojí 5 korun za kilo, novopečenský by stál sto tisíc, snad kvůli rozdílné kvalitě? To ne, praví řezník, ale víte kolik byste jich museli porazit, abyste získali kilo mozku?), protože se přece nebudeme smát těm, kteří po neúspěchu při hře na úředníky, na vedení fakulty a podobných společenských hrách konečně už budou hrát jen hry odpovídající jejich nesporným kvalitám (zřejmě ty kuličky).

Tak ještě jednou: upřímné blahopřání nastupujícímu děkanovi profesoru Růžičkovi. Čest poraženým mi z úst opravdu moc neleze, no, ale budiž.

Včerejšek přinesl novou víru, že pomluva nezvítězí, že ctižádostivci, kteří v zájmu svého zájmu zadupou pod zem kohokoli a cokoli, mohou vyhrávat jen občas a jen dočasně. Bylo to vítězství všech dobrých lidí z právnické fakulty.

Bylo nečekané? Myslím, že muselo přijít dříve nebo později. Kdyby měl svět patřit jen posedlým uzurpátorům, žilo by se na něm opravdu špatně. Zlo však vítězí i tím, že dobří lidé nedělají nic. A to se včera v Plzni změnilo.

Samozřejmě, že včera vyhrál profesor Růžička. Ale POZOR: Vy taky.

P.S. Akademický senát fakulty nevolí děkana, volí jen kandidáta na děkana (děkana jmenuje podle § 28 odst. 2 zákona o vysokých školách na návrh akademického senátu rektor). Rektor ZČU bude prof. JUDr. Květoslava Růžičku, CSc. jmenovat děkanem ke dni 1.listopadu 2010. Obávám se, že mnohým ze studentů, které se dosluhující vedení pokusilo na poslední chvíli ze školy vyhodit, uběhne do té doby třicetidenní lhůta k žádosti o přezkum. Dnem ukončení studia by v takovém případě podle čl. 28 odst. 4 Studijního a zkušebního řádu ZČU „den, kdy rozhodnutí děkana o ukončení studia nabylo právní moci.“ Já samozřejmě vím stejně jako Vy, že o rozhodnutí děkana nešlo, ale že šlo zřejmě o rozhodnutí osoby, která si jeho kompetence neprávem přisvojila. Přesto si dovoluji doporučit z opatrnosti žádost o přezkum rozhodnutí podat (klidně ve formě dopisu, který jsem si dovolil navrhnout včera). Podle § 68 odst. 4 zákona o vysokých školách může takové žádosti vyhovět přímo děkan. Věřme, že tak učiní.

« Zpět

webdesign and programning
IDEAS DESIGN