V horkých dnech

Taky se tak potíte? Co kdybychom masivně ušetřili za klimatizaci?

Podle přírodních zákonů, například matematických či fyzikálních se vládnout nedá. Zkuste si představit, že takový pan premiér přijde na jednání na Úřad vlády (tedy pokud zrovna není obsazen stovkami ozbrojenců), pronese, že těleso ponořené do kapaliny je nadlehčováno silou, která se rovná váze kapaliny tělesem vytlačené, z čehož plyne, že elitním policejním útvarům je nutno přidat několik milionů na kukly (motýli pro tentokrát nepotřebují, neb se umí kuklit bez nároků na státní rozpočet).

Sami vidíte,že by to asi nešlo.

Omlouvám se za volbu příkladu: o Archimédovi je přece známo, že jen velmi krátce studoval v Egyptě, takže to zřejmě byl nějaký obskurní rychlostudent, jemuž byla standardní doba egyptského studia cizí. Ovšem kdyby někdo prozradil Archimédovu existenci notorické paní komisní, mohla by se vydat do teplých krajů zrušit akreditaci egyptských chrámových škol z minulých tisíciletí, objevených při vykopávkách, což by mohlo ozdravit české školské prostředí měrou nebývalou.

A protože podle kalendářních kreací pana vždycky a komukoli náměstka (z méně známých objevů: od ledna 2001 do května 2005 uplynulo podle pana nespravedlnostního náměstka toliko 2,8 roku, jak bylo objeveno pod č.j. R-576–10), zatímco od od června 1998 do října 2002 podle něj zase uplynuly rovné tři roky, č.j. R-583–10) je určitě dnes třeskutá zima, ještě by se navíc i ohřála. A my, kdybychom tyto skvělé kalendářní objevy přijali, bychom mohli ušetřit za klimatizaci, protože by byl právě leden, únor, nebo možná listopad či říjen.

Samozřejmě si vůbec nedovedu představit, že by takový pan premiér pronesl třeba: Planety obíhají kolem Slunce po eliptických drahách, jejichž společným ohniskem je Slunce, takže bychom měli schválit nových 3000 paragrafů nezbytných proto, aby mohl nový občanský zákoník aspoň zdánlivě fungovat, čímž (vzhledem k tomu, že má shodou okolností taky asi 3000 paragrafů) nezvykle zjednodušíme náš právní řád.

Zatímco Archimédes byl rychlostudent pravděpodobně (dokumentace jeho egyptského studia se za pouhých pár tisíc let kdesi ztratila, dokonce i se školou samotnou, za což pochopitelně jako student podle standardů paní komisní plně odpovídá), pan Kepler to má jisté (od roku 1589 do roku 1591 si vystudoval hned několik vysokých škol!).

Jak sami vidíte, podle přírodních zákonů se vládnout nedá.

Příklad oné nejmenované notoricky předsedající dámy nám to potvrzuje rovněž.

To by se Vám líbilo, holenkové, kdyby dvacet pět (profesorů a docentů na plzeňských právech loni v únoru) bylo víc, než třináct (profesorů a docentů na právech v Olomouci), či dokonce 1,5 (na filozofii dvanáct docentů a profesorů stačilo na akreditaci osmi studijních programů).

A když nejde dost dobře vládnout podle zákonů fyzikálních, proč by měla vládnout podle zákonů lidských?

Protože objektivně a transparentně rozhoduje podle svých známostí a pocitů, můžeme jen doufat, že se zrovna dnes dostaví pocit, že ne-li dvacet pět, pak třicet (profesorů a docentů na plzeňských právech dnes) by mohlo být víc, než třináct či jeden a půl?

Každopádně se v dnešním vedru můžeme těšit na všelijaká další zásadní prohlášení.

Klíčové je vyřešit korupční cestičku od politiků k politickým kmotrům, prohlásil včera notorický pan exministr v regionální mutaci jistého deníku. Že bychom tedy mohli konečně očekávat, že nám prozradí svou cestu za svým panem kmotrem?

Překvapením včerejška se také stalo, že nový občanský zákoník je zřejmě zásluhou (vinou?) strany ODA.

Pan exministr přece jednak upozornil, že své politické ambice ukojil tím, že ho vytvořil (a dokončil), jednak, že šlo o práci celých desetiletí (tedy z dob, kdy byl věrným členem ODA, kterou zásadově a odpovědně neopustil, dokud byla vládní stranou).

« Zpět