Vánoční apríl?

Nečekaně prudký, leč nečekaně teplý (na to, že je vlastně pořád ještě únor) déšť mne odvrátil od zločinného úmyslu jít upižlat na zítra či pozítří, či kdy to vlastně bude ten Štědrý den, vánoční smrček, protože v mém okolí je jaksi toho času neprodávají. Apríl? Možná, kdo ví?

Jestli si snad někteří z Vás myslí, že jsem se dočista zbláznil, pak si myslím, že by se tentokrát mohli mýlit. Chovám se totiž tak, jak se má chovat řádný a zodpovědný občan: věřím svým ministrům, že mluví pravdu, a věřím, že v jejich zastoupení mluví pravdu dokonce i ti, kdo je zastupují.

V demokratickém, právním, pokrokovém, moderním státě totiž samozřejmě počítáme s tím, že ministři mluví pravdu. S tím jistě bude souhlasit každý z Vás.

Takže sice chápu, že se chystají drobné reformy pravopisu, podle zásady, že nejde-li Mohamed k hoře, musí nakonec hora k Mohamedovi, protože jinak, nežli vynálezem obojetného „i“ vzniklého sloučením i a y nelze zamezit tomu, aby bývalý novopečenský studijní proděkan a jemu blízcí nedělali hrubky (ať již se podle svého facebookového doznání kdesi „ochomítají,“ nebo jen oficiálně radí, co by měl dělat každý „čerství absolvent“ plzeňských práv).

Na druhé straně nechápu, proč se pořád cosi mele o reformě vysokého školství, když už je šťastně (no, asi spíš nešťastně) za námi. Kýžená reforma vysokého školství spočívá totiž ve spojení tří funkčních kateder na plzeňských právech v jednu obří, ovšem celkem nefunkční.

Nic jiného tam totiž pan nynější spravedlnostní ministr ještě jako děkanec (sloučenina děkana a poslance, jak konstatoval jiný poslanec, pochopitelně opoziční) neudělal, a přitom prohlásil, že provedl všechny potřebné zásadní reformy. A protože ministři jistě nelžou, je potřebnou zásadní reformou vysokého školství sloučení tří kateder na plzeňských právech do jedné, což se už celkem dávno stalo.

Na druhou stranu, protože ministři přece mluví pravdu, je bývalý pan děkanec podle ministra školství (a také mládeže a tělovýchovy) ministrem kmotrovské spravedlnosti a maskotem kmotrů, kteří ho pasou (podle encyklopedií bývá pasen dobytek a také k-, hm, námezdné sexuální síly, takže si, prosím, vyberte sami, já si netroufám). Ovšem, protože ministři mluví pravdu, jde pro změnu opět podle pana spravedlnostního o kmotry korektní a transparentní, neb s jinými se nestýká.

Budeme-li navíc vycházet z toho, že náměstci ministrů mluví pravdu aspoň v zastoupení, pak máme hned několik odhalených a konečně usvědčených plzeňských rychlostudentů, dokonce přímo na právnické fakultě.

Když navíc budeme (stejně jako pan spravedlnostní náměstek pod univerzitním č.j. R-585–10) vycházet z toho, že od června 2004 do června 2005 uplynulo devět měsíců, pak nejenže odhalíme, že nějaký zlosyn, respektive zlosynka, studovala jen krátce, ale získáme i velice pěkný čtyřicetidenní akademický měsíc.

Samozřejmě některé výpočty lehce matou. Tak podle dopisu, který pan náměstek sepsal pod č.j. R-592–10, uplynulo od listopadu 2001 do dubna 2005 cca 3,4 roku, zatímco podle dopisu č.j. R-576–10 uplynulo od téhož listopadu 2001 až do května 2005 jen 2,8 roku (???). Cesta k poznání je ovšem trnitá a vede přes četné překážky. My je překonáme!

Šibal, který studoval třeba od roku 2005 do roku 2010 a myslel si, že je tím pádem za vodou, bude po zásluze konečně odhalen, protože při zavedení patnácti a víceměsíčních roků rychlostudoval jen něco přes tři roky. A co teprve když zvolíme onen proslavený jediný náměstskovský měsíc, trvající od září do ledna příštího roku (neboli měsíc stodvacetidenní!). Potom ohavné rychlostudenty nezachrání už ani to, že studovali třeba od roku 2001 do roku 2006, neb jejich rychlostudium obnáší pouhých ubohých patnáct (ovšem stodvacetidenních) měsíců.

Pouhé přesvědčení, že i náměstci ministrů mluví pravdu, nám tedy definitivně rozřeší zapeklitou plzeňskou kauzu. A tak je to správné, kázeň musí být (jak pravil už jeden z jejich ideových vzorů, nadporučík Mazurek, ovšem v Černých baronech). Prostě se stačí soustředit na to, že uběhlo-li od listopadu 2001 do května 2005 cca 2,8 roku a pokud uběhlo od června 2005 do června 2006 devět měsíců, nebo od září do ledna jen jediný měsíc (atd.), pak přece pan náměstek mluví čiročirou pravdu.

Jen mám ještě pár drobných, zcela zanedbatelných problémků. Docela se divím, že média nežasnou nad tím, jaký máme letos teplý únor. Když si totiž podle páně náměstkovského vzoru vybereme stodvacetidenní měsíc, jsme právě ledva na konci února. Dobře, nebudeme se zamýšlet nad tím, co je nečekaně, ba až protivně, teplé, a nebudeme to kritizovat.

Jenže nějak nevím, jestli tento týden už je letošní apríl, nebo teprve loňské vánoce?

Chovám se totiž tak, jak se má chovat řádný a zodpovědný občan: věřím svým ministrům, že mluví pravdu, a věřím, že v jejich zastoupení mluví pravdu i ti, kdo je zastupují.

Že bych se dočista zbláznil?

« Zpět