Víkendová

Už jsem tu psal i o tom, jak se alžbětínský básník a dramatik proslavil mimo jiné i tím, že napsal Konec vše napraví, aneb hru na téma konec dobrý, všechno dobré (samozřejmě jako typický alžbětínský básník tak učinil anglicky). Ten dobrý konec na plzeňských právech, kde se učitelům i studentům podařilo konečně zbavit prapodivné nemoderní diktatury, popíchl mnohé z Vás k početným hodnotícím soudům ohledně nedávné hrubě temné minulosti.

Tak třeba jeden z Vás mi napsal o tom, že novopečenci při řízení fakulty hanebně selhali, a protože se to stalo hned dvakrát (dovoluji si předběžně uklidnit ty, které rázem oblažila ukrutně svědivá vyrážka při představě návratu nedávných megaarogantních praktik, že se snad nic podobného nechystá ani nečeká), už by se jim nic podobného nikdy strpět nemělo. Jak to, že novopečenci panovali hned dvakrát, zjistíte samozřejmě už zase dole v P.S. Na druhou stranu, jak napsal další z Vás, novopečenci by se, navzdory svému poněkud šílenému hospodaření od schodku k ještě mnohem většímu, jež na fakultě názorně předváděli, mohli uplatnit kupodivu jako skvělí prodavači: tím, jak kdekomu vnucovali své nepravdy a pseudopravdy, ukázali, že zjevně umí prodávat něco, co sami nemají, každému, kdo to nepotřebuje.

Ti z neprávem a svévolně vyhozených studentů, přesněji ti ze studentů, ohledně nichž byl učiněn nekompetentní, nezákonný a tak nějak celkově trapný pokus je vyhodit ze školy, kteří dosud nedopsali své žádosti o přezkoumání tohoto nezvykle paskavilózního aktu (pište, prosím, čas kvapí!), žádají o upřesnění mé nedávné poznámky o podpisu. Tak tady ji máte:

Podle § 69 odst. 1 správního řádu písemné vyhotovení jakéhokoli rozhodnutí musí obsahovat mimo jiné podpis oprávněné úřední osoby (tj. její vlastnoruční podpis). Vlastnoruční podpis oprávněné úřední osoby lze podle téhož § 69 odst. 1 správního řádu nahradit doložkou „vlastní rukou,“ nebo případně zkratkou této doložky „v.r.,“ ovšem tentokrát jedině spolu s doložkou „za správnost vyhotovení“ obsahující mimo jiné vlastnoruční podpis osoby, která odpovídá za správnost písemného vyhotovení rozhodnutí.

Když se dobře podíváte, nic takového na rozhodnutí, jež Vám v nedávných dnech zaslala osoba, přivlastňující si neexistující funkci statutárního proděkana (no, podle jednoho váženého čtenáře by ten „statutární proděkan“ mohl být třeba pseudonym, vždyť kdo by se k takovému blábolu veřejně hlásil?), opravdu nenajdete. Takže už jen z tohoto důvodu ono rozhodnutí, jež Vám o ukončení Vašeho studia bylo doručeno, hrubě odporuje zákonu. Protože jste jistě lepší právníci než ti, kdo Vám takovými zásadními vadami obdařené rozhodnutí poslali, samozřejmě na první pohled vidíte tu žertovnou obezličku: na studium na vysoké škole se přece nevztahuje správní řád (§ 68 odst. 1 zákona o vysokých školách). No, a neříkám já to náhodou celou dobu (po kterou všelijací blouznivci naopak tvrdí, že se na studium správní řád vztahuje, a proto lze podle něj odebírat tituly, i když sám zákon říká, že ne)?

P.S. Poprvé a naposled.

« Zpět