yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Samozřejmě se najdou i kolegové, kteří jsou tak zoufale loajální, že dokonce veřejně slibují, že v případě přijetí nového občanského zákoníku si koupí kozu, aby ten zákon (pečlivě a podrobně upravující právně složitou materii přebíhání koz z jednoho pozemku na druhý, která nám dnes všem fatálně chybí) měl aspoň nějaký smysl (kolegyně tomuto příslibu přítomná prohlásila, že ona nic takového rozhodně zapotřebí nemá). Téměř všichni ostatní však už dávno ví, že měl pravdu bohužel zesnulý pan doktor Motejl stejně jako dřívější Nejvyšší státní zástupkyně paní Benešová. Už jsem se na těchto stránkách zmínil o tom, že pan Otakar Motejl označil v listopadu 2009 na ČTK (ČTK, 18.11.2009) právnickou fakultu za oběť mediální štvanice, která zcela pomíjí, že šlo o školu, „která měla skvělé kantory i parametry.“ Bývalá Nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová v téže době konstatovala, že plzeňská aféra je charakteristická tím, že „se z obětí dělají viníci a z viníků oběti.“
Pinožení šetřičů a cídičů však rozhodně neskončilo ve ztracenu, ale v hlubinách mnohem prozaičtějších a temnějších, jež však nelze přiléhavě pojmenovat před dvaadvacátou hodinou (aspoň ne česky, vadilo by mrtvojazyčné, neboli latinské, tergum?). Což je zásadní rozdíl. Jak jsem si dovolil v této souvislosti napsat jednomu žurnalistovi, jehož si obrovsky vážím (aby nedošlo k mýlce, takových, jichž si vážím, je většina, tohoto však obzvlášť), rozhodně šetření nekončí ve ztracenu. Naopak, ať se to někomu líbí a někomu ne, prokázalo se, že velmi podstatná část obvinění vznesených proti plzeňským absolventům byly jen pomluvy, dobře zacílené tak, aby podpořily volební kampaň několika málo jednotlivců a touhu po funkcích u několika málo dalších. Žádné šetření zatím nekončí ve ztracenu, jen se ukazuje, že obvinění bylo prachsprostě vymyšlené, a to je něco docela jiného.
Jinému pánovi od novin jsem v této souvislosti napsal, že prokáže-li se, že udavač lhal, neznamená to, že obviněný nějak vykličkoval, ale právě jen to, že udavač lhal. Je obecně nebezpečné a nevhodné vyzdvihovat udavače, ale ještě horší je to, jde-li o udavače, kteří si svá udání jen vymýšlejí. Důkazů novopečenských nepravd je bezpočet, ale je opravdu těžké uvěřit, že jsou to výmysly. Víte proč? Jsou tak dětinsky hloupé a tak snadno vyvratitelné, že si normální člověk řekne, že něco tak blbého by si přece nikdo nevymyslel. A vidíte, vymyslel.