Za rozkvět fetišismu

Novým občanským zákoníkem k rozkvětu všeho fetišismu! To nám dosud unikalo, protože nový kodex je hodně dlouhý. Ale že je hodně dlouhý, je jen logické.

Pan doktor Hrádela v dnešních Parlamentních listech znovu upozorňuje na to, že nový občanský zákoník byl celkem dobrý byznys pro vedení plzeňských práv a my si znovu dovolujeme vyslovit s ním uctivý souhlas, ovšem s upřesněním, že šlo o reformní vedení.

Nikoli tedy o ono původní, jež odstoupilo, když se objevilo tvrzení o pětatřiceti ztracených, ba spíše nikdy nenapsaných, disertacích. Pravda, ty určitě nikdy nenapsané disertace se našly asi za týden, ovšem velice překvapivě v univerzitní knihovně, kde by je samozřejmě nikdo nečekal a nehledal. Například notorický pan exministr kmotrovské spravedlnosti při pátrání po nikdy nenapsaných pracích lezl v záři televizních kamer pod skříně na děkanátu, kam nikdo žádné práce logicky neschovával, takže mohl vítězně volat do okuláru kamery, že tam opravdu nejsou.

Od univerzitních knihovnic tedy bylo celkově dost sprosté a velice nereformní, jestli ne přímo kontrarevoluční, že ony práce nehledaly v lednici či nějaké troubě (míněna například mikrovlnná, nechtěli jsme rozhodně ani naznačovat, že by je snad nějaký pseudostudent spolykal), ale místo toho, aby zbožně podporovaly reformní úsilí tehdy novopečenského vedení, prostě se podívaly do regálu, čímž ho málem zmařily (tedy ne ten regál, ale to reformní úsilí).

Naštěstí odevzdanou rezignaci už nelze vzít zpět, což všichni vědí, tedy kromě někdejšího reformního statutárního proděkana, který poté, co nebylo po jeho, na statutární funkci hrdě a statečně rezignoval s tím, že radši půjde o Olomouce, a když ho tam za žádnou cenu (natož za plat, který si představoval) nechtěli, chtěl zase statutární funkci zastávat (tehdejší vedení fakulty však vůbec nepochopilo, že pravidla přece vymýšlí on a tak pro něj neplatí a naopak hloupě usoudilo, že rezignaci nelze po jejím doručení vzít zpět).

Rezignace sem, rezignace tam, od původního vedení by si pes nevzal kůrku, natož občanský zákoník, takže tato nadílka skutečně pochází až od vedení reformního.

Nic prostě není na světě dokonalého, samozřejmě právě kromě nového občanského zákoníku a jeho autorů.

Jak jsme si psali včera, z pytle blech sice nic nebude, protože podle § 1058 odst. 1 nového kodexu je třeba nález zvířete řešit s obcí bez zbytečného odkladu. Pokud tedy pod mostem či jinde chytneme blechu, jež podle nového kodexu zvířetem bude, protože je nadána smysly, hlavně chutí, nemůžeme pasivně čekat, až chytneme (neboli najdeme) nějakou další, ale musíme chvátat na obecní úřad rovnou.

Na druhou stranu ovšem můžeme po Novém roce skvěle zúročit všelijaké polo či zcela zřícené kůlny strašící na našich zahradách, jakož i spoustu jiných bezcenných krámů.

Poškodí-li totiž škůdce cizí věc ze svévole nebo škodolibosti, musí podle § 2969 odst. 2 nového občanského zákoníku nahradit cenu zvláštní obliby. Jak se tedy psalo na idnes.cz letošního 16. října, za bezcennou věc dostanete třeba milion (jen musíte tvrdit, že ta krabička sirek, kterou Vám někdo zlomyslně cvrnkl do řeky, byla Vašemu srdci na celém světě úplně nejmilejší).

Protože až k § 2969 samozřejmě dočte jen obzvlášť otrlý jedinec, málo se ví, že možná budeme po Novém roce národ fetišistů, neboli osob chorobně milujících věci (ještě, že zvířata už nebudou věcmi, abychom se nemuseli hlásit k horoucí lásce k plžům, až nám je soused škodolibě, či dokonce svévolně, zašlápne).

Že je nový občanský zákoník dlouhý? Vždyť je to jen logické (kdo toho nejmíň ví, má přece nejvíc co říct už podle neomylných Murphyho zákonů).

« Zpět