Záhady hlavolamů

Ačkoli zamlada koketoval s právnickým studiem, přece jen nám pan Werich prozradil, proč se náš nový občanský zákoník aspoň z počátku těšil takové oblibě.

Slunečné počasí, jehož si navzdory setrvale truchlivým předpovědím v květnu zatím celkem užíváme, působí ovšem velice zhoubně na duševní píli: komu by se chtělo namáhat si mozek, když je venku tak hezky?

Ještě, že naše republika disponuje nebývalým množstvím hlavolamů a samozřejmě i jejich záhad. Nemáme samozřejmě na mysli nějaké prostoduché ježky v kleci z pera někoho, kdo navíc střední školu velmi podezřele dokončil už v sedmnácti (jako nějaký pan Foglar), ale hlavolamy podstatně onačejší. Posuďte ostatně sami.

Vzpomeňte si, že ustanovení § 1058 odst. 1 nového kodexu nám ukládá nález zvířete oznámit obci bez zbytečného odkladu, tedy pokud nelze zjistit, komu má být vráceno, přičemž podle § 494 téhož zákoníku zákoníku je zvířetem nově každý živý tvor nadaný smysly (a samozřejmě už dávno víme, že hmyz má všech pět smyslů, jež má například i člověk). Bude záhadou, jak se bude tvářit magistrátní úředník, až mu oznámíte, že na Vás v tramvaji, ve vlaku či pod mostem skočila blecha, případně že mu jdete ohlásit, že jste si ve vlasech našli veš?

Anebo si třeba objednáte u někoho jiného, aby Vám na Vašem pozemku postavil dům, kanál nebo nějakou jinou stavbu. Zjistíte, že tento zhotovitel sice nakoupil nové trubky, cihly, šindele, došky či něco podobného, avšak vytvořil stavbu křivou, děravou a krajně nestabilní. Jde o případ, kdy objednatel (tedy Vy) nabyl vlastnické právo k věci zpracováním (z trubek byla například vytvořena jakási děravá parodie na kanalizaci), leč dílo bylo zmařeno z důvodu, za který zhotovitel odpovídá (zhotovitel v opilosti vyrobil kanalizaci křivou a děravou či dokonce nespojitou). Jaképak právo Vám nyní občanský zákoník asi tak přiznává? Ukaž se nám tedy, další záhado hlavolamu.

Podle § 2602 odst. 1 občanského zákoníku nabyl-li objednatel zpracováním vlastnické právo a zmaří-li se dílo z důvodu, za který zhotovitel odpovídá, může objednatel požadovat vydání věci vzniklé zpracováním. Jinak řečeno, máte podle zákona právo domáhat se vydání své vlastní kanalizace na svém vlastním pozemku, či dokonce svého vlastního domu. Že by Vás to taky ani nenapadlo?

Podle § 2602 odst. 1 občanského zákoníku můžete ovšem tuto věc i odmítnout, což by bylo jistě ještě mnohem zajímavější (odmítám svůj pozemek, jehož součástí je dům, na kterém jsi mi, hanebný zhotoviteli, udělal ze svých došků křivou střechu).

Řada záhad nám je ovšem už delší dobu známa, takže nás nepřekvapí (ačkoli proto nejsou méně záhadné). Tak podle § 758 nového občanského zákoníku spolu manželé (kteří netvoří manželské společenství) nežijí, i když spolu žijí (ve společné rodinné domácnosti).

Že už je známe, však nečiní tyto záhady ani menšími, ani méně převratnými. A navíc díky panu Werichovi dobře víme, proč nový občanský zákoník sklidil zpočátku takové ovace (co je blbý, to se líbí, napsal přece).

« Zpět