Že by měl pravdu

už i někdo takový, jako byl Ovidius?

Zlatý věk, zdá se, opravdu už byl. I když to říká jakýsi obskurní básník, Ovidius (Publius Ovidius Naso), který navíc vystudoval práva (sice ne v západních Čechách, ale přece jen). Ale už to tak bude.

Plzeňská idnes napsala (26. června letošního roku), že diplom lze odebrat jen za zcela jasné podvody, a kdybyste náhodou byli exministrem nespravedlnosti (vím, hrozná představa, ale snad aspoň ten europoslanecký plat by tu hrůzu mohl trošku vyvážit) a podívali se na hlas lidu (šest diskusních příspěvků), jistě by jste zklamaně užasli.

A kdybyste byli nejen panem exministrem, ale například i nějakou tou paní komisařkou, a podívali se konečně o nějakého předpisu, třeba do zákona o vysokých školách (č. 111/1998 Sb.), to by byl teprve horor (naštěstí se dotyčné osoby do žádného zákona, natož do toho o vysokých školách, rozhodně nepodívají, takže v tomto směru bez obav).

Podle jakéhosi pofidérního § 82a) zákona o vysokých školách standardy při akreditaci studijního programu stanoví vláda nařízením, považte.

To jako už je nemůže paní komisařka měnit podle vlastního uvážení a především sympatie, přesněji antipatie, v průběhu akreditace nebo kdykoli se jí zamane? Vskutku ďábelský krok vzad.

A co teprve § 83c odst. 4 zákona o vysokých školách?

Proti rozhodnutí o akreditacích lze podat odvolání (fuj, hanba!) k Přezkumné komisi Akreditačního úřadu. A cože dělá taková přezkumná komise? Neuvěříte: zkoumá soulad rozhodnutí s právními předpisy.

Nehledě k tomu, že vláda už členy rady akreditačního úřadu, ba i přezkumné komise, jmenovala. Samí slušní lidé, žádní exministři, žádné komisařky, no řekněte sami, kam ten svět spěje?

« Zpět