Kdo za to může?

Podobně jako celou řadu z Vás mne zaskočilo, že pomlouvání bližních a nedůvodné útoky na ně mohou být až tak dobrý byznys.

Vždycky jsem smutně meditoval nad tím, co některé tvory vede k tak úporné, upachtěné snaze ublížit někomu dokonce i za cenu provalení vlastní blbosti, ba i za cenu toho, že se zjistí, že neumí počítat do šesti, do pěti a možná ani do tří (že neumí nic o právu, se už vědělo, nebo aspoň tušilo, tady zase tolik nepřekvapili). Podivoval jsem se, že neslyší na argumenty, které si stačí jen docela laicky přečíst, a když neumíte ani to, aspoň přeslabikovat (§68 odst. 1 zákona o vysokých školách: na studium se nevztahuje správní řád, jak novopečenci stále tvrdí, §57 stejného zákona, podle kterého vysokoškolský diplom není osvědčení, jak novopečenci také tvrdí, a tak pořád dokola) a dokonce jsem jim ty paragrafy aktivně prozradil, aby nemuseli sestavovat tým k jejich nalezení. Jako když pan provizorní děkan prohlásil, že sestaví tým k odhalení, zda v zákoníku práce je takový paragraf, kterého se jeho odpůrci dovolávají, konkrétně §61. Myslím, že bych měl dostat aspoň nějaké čestné uznání za to, že jsem zachránil univerzitě tolik peněz: jednomu exnáměstkovi nacpali cca milion korun za to, aby napsal jeden dopis a potom ho pětkrát nebo šestkrát zkopíroval, a teď si představte, kdyby sestavili třeba dvacetičlenný tým na hledání §61 v zákoníku práce. Nebo kdyby dokonce sestavili tým na hledání všech paragrafů v zákoníku práce (protože jich je 396, museli by nejspíš prodat celou univerzitu a možná ještě něco přidat).

Nicméně teď už chápu, proč je třeba se vrhnout po hlavě i do toho, čeho označení používal hostinský Palivec k záporné odpovědi. Zatímco ona různě zbarvená hmota různé konzistence obvykle velice páchne, peníze nesmrdí (non olet). Kdybychom tu ještě měli pana pseudostudenta, napověděl bych mu, že s tímhle skvělým výrokem přišel pan císař Vespasián (prostě jeden římský císař).

Pokud někdo má zájem si ověřit pravdu, slouží tomu § 8b) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Podle §8b) odst. 1 tohoto zákona jsou povinné subjekty, mezi něž patří například všechny veřejné instituce, povinny poskytnout základní osobní údaje o osobách, kterým poskytly veřejné prostředky, podle §8b) odst. 3 stejného zákona mezi tyto údaje patří i výše a účel poskytnutých veřejných prostředků. Ledaže by ten milion nacpal někdo panu exnáměstskovi ze svého.

A vidíte, kdo za to může? Kdo může za nekonečné dehonestování několika vybraných, kteří zřejmě nefandili novopečencům dost nadšeně? Kdo může za rozesílání dopisů, nad nimiž se neprávnická veřejnost chechtá a ta právnická nevěřícně třeští oči? Určitě Vás překvapí, kdo za to všechno může!

Tak já Vám to tedy prozradím.

Je to pan doktor Yekta Uzunoglu! Tvrdí, že po něm pan exnáměstek s protikorupční nekompromisností sobě vlastní požadoval mastný úplatek, ale on že mu ho nedal. Kdyby mu ho dal, měl by pan náměstek nahrabáno a tudíž i vystaráno a nemusel by si přidělávat na své ubohé kafe psaním anonymů (neboť jak prohlásil v médiích pan děkan/exministr, tím, že najal svého exnáměstka na psaní dopisů, fakultní rozpočet nijak nezatíží, neboť mu dá plat tak na kafe, a kdo za to může, že pan exnáměstek má rád milionové kafe?).

Na druhou stranu uznávám, že za takové peníze ze sebe leckdos klidně udělá totálního blba, takže se dopisových bomb hnojůvek mohou dočkat i další, kteří novopečencům a jejich přátelům (pokud se ovšem tento druh v přírodě ještě vyskytuje) netleskali dost rychle nebo tleskali v jiném než požadovaném rytmu.

Proto si dovoluji zveřejnit reakci dalšího z těch, jimž univerzita přeposlala nějaké anonymní bláboly. Z důvodů ryze prostorových si dovolím jej zveřejnit jako další úvahu pod názvem Vaše Magnificence.

« Zpět