yto stránky nebyly vytvořeny kvůli osobní prezentaci. Existují jen proto, aby podpořily boj skvělých studentů a učitelů plzeňských práv proti bezpráví a zvůli. Na těchto stránkách budou proto přinášeny důkazy toho, že Fakulta právnická byla a je fungující institucí s dobře zvládnutým systémem výuky a vytvořenými kriterii pro hodnocení studentů (jak pravila zpráva Akreditační komise v červnu 2008). Tvrdit něco jiného je lež.
Doc. JUDr. Milan Kindl, CSc.
Zpráva dne by nás měla vždy poněkud zaskočit, možná trošku i šokovat. Například úžasná zpráva včerejšího dne zhruba v duchu: Dutohlav lže! Mnohé z Vás by taková zpráva možná nezaskočila, neboť jste něco podobného dávno věděli, nebo aspoň tušili, ale někteří přece jen tápali v mlhách nadcházejícího podzimu, a tak by je podobné zjištění udivilo. Podobně příjemně překvapující byla večerní zvěst, že Korbel a spol. obrátili.
Když je chvála namístě, musí zaznít. A pokud je na místě kritika, nebo dokonce sebekritika, rovněž sem s ní. Musím se tedy pokritizovat, moc pěkně jste mne vyvedli z dalšího omylu ohledně nemožné kumulace pochybení. Ocitoval jsem skromně ze závěrečné zprávy jedné univerzity (citoval jsem velice pečlivě, aby mne, nedej Bože, někdo nepovažoval, fakt hrůzná představa, za autora něčeho takového), že poztrácela posudky ohledně asi čtyřiceti rigorozních prací za posledních deset let, a že bude zkoumat vícečetná (jak jinak: kumulovaná) pochybení celkem u dvanácti doktorů. Ocitoval jsem taky, že z těch dvanácti nejméně dva (univerzitní č.j. R-750–10 a č.j. R-753–10) se provinili právě jenom tím, že univerzita někde ztratila posudky týkající se jejich prací, a vyjádřil jsem politováníhodnou pochybnost nad správností takového postupu, protože jsem onu kumulaci nedostatků pořád nějak nemohl najít.
Před týdnem nás jedna nejmenovaná televize informovala o tom, že plzeňští odběrníci (titulů i, nebo hlavně, veřejných prostředků) už přece jen poněkud otupěli z vlastních stále stejných blábolů a rozhodli se, je ovšem otázkou, zda velkoryse nebo ze zoufalství, že dají pokoj aspoň absolventům bakalářského studia. Při té příležitosti ovšem znovu přišla na přetřes podivná volba kriterií, podle kterých odběrníci své oběti vybírali.
Velice pohotově jste mi vyčetli, že jsem do středečního Top ten nezařadil hádanku, jaký je rozdíl mezi novopečenými odebírači a bouřkou. Omlouvám se hluboce a upřímně, tady je, a odpověď na ni naleznete, jak jinak, nežli v P.S., protože nyní se zaměříme směrem poněkud odlišným.
Na plzeňských právech se blíží další děkanské volby a tak nové vedení, optimisticky naladěno šestimístnou sumou, kterou si prý v rámci úsporného programu a mohutných škrtů v létě moudře rozdělilo na odměnách (čímž masivně uspořilo, protože je teď, když už je definitivně mají oni, fakulta přece nemůže utratit) se pustilo do toho jediného, co tak trochu umí, to jest do výkřiků na téma, co všechno bylo a je na jejich vlastní škole špatně.
Občas (naštěstí jen velmi výjimečně) se stává, že se najdou hasiči, kteří sami něco zapálí, buď, aby měli co dělat a nemuseli se oddávat lenivému oddychu, nebo aby se mohli proslavit tím, jak pohotově uhasili hořící cosi, a mohli se oddávat sledování vlastní krásy a moudrosti na různých plochých předmětech typu obrazovek.